دانلود نتایج نظرسنجی پایان نامه كارشناسی ارشد رشته فناوری اطلاعات
نتایج نظرسنجی ارزیابی پیاده سازی موفق ERP در سازمان های دولتی
ارزیابی پیاده سازی ERP
سیستم برنامه ریزی منابع سازمان
عوامل حیاتی موفقیت پیاده سازی ERP
پیاده سازی موفق سیستم برنامه ریزی منابع سازمان
2-4)تعیین عوامل حیاتی موثر بر پیاده سازی ERP :
جدول 1-4 مجموعه عوامل حیاتی موفقیت پیاده سازی ERP که با اکتساب از پیشینه تحقیقات جمع آوری شده است؛ را نمایش می دهد. در این تحقیق مطابق با چارچوب ارائه شده در فصل دوم؛ ابتدا سعی شد تا از مطابق با بافت و ویژگی های سازمان های خدماتی دولتی وضعیت مطلوب هر یک از عوامل حیاتی موفقیت مورد بررسی قرار گیرد. سطح وضعیت مطلوب هر عامل، مبین میزان مطرح بودن آن عامل بعنوان یک عامل مهم و اثرگذار در موفقیت پیاده سازی ERP است و از آن تعبیر به وزن و اهمیت کلی عامل می نماییم.
عوامل حیاتی موفقیت پیاده سازی ERP |
|
|
|
2. داخل فایل خریداری شده |
|
|
|
|
|
|
|
|
5. داخل فایل خریداری شده |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
داخل فایل خریداری شده |
|
|
|
داخل فایل خریداری شده | |
جدول 1-4 ) لیست عوامل حیاتی موفقیت شناسایی شده |
همان طور که در فصل دوم اشاره شد؛ ارزیابی اهمیت/وزن هر یک از عوامل حیاتی موفقیت؛ با فازی سازی طیف لیکرت و در قالب متغیرهای زبانی، ارزیابی و سپس با اعداد فازی جدول 2-4 معادلسازی می شوند. این اعداد برگرفته از نگاشت متقارن فازی مثلثی از طیف لیکرت است.
Fuzzy Value |
Lingual Variable |
(1, 1.666, 2.333) |
Very Low(VL) |
(1.666, 2.333, 3) |
Low (L) |
(2.333, 3, 3.666) |
Medium (M) |
(3, 3.666, 4.333) |
High (H) |
(3.666, 4.333, 5) |
Very High (VH) |
جدول 2-4 ) متغیرهای زبانی و معادل فازی آن ها |
این مرحله از تحقیق، مبتنی بر ارزیابی اهمیت هر یک از CSFها در پروژه پیاده سازی یک سیستم ERP در سازمان های خدماتی دولتی است. از آن جا که تعداد افراد خبره مورد مصاحبه قرار گرفته، در این مرحله از تحقیق متشکل از 17 خبره سازمانی و 5 خبره صنعت ERP بود؛ سعی شد تا در قالب تعیین همبستگی نظرات این دو دسته از افراد خبره، میزان هماهنگی نظرات اعلام شده مورد بررسی قرار گرفته و در صورت نیاز نسبت به بهسازی نمونه گیری انجام شده، اقدام شود.
همان گونه که نتایج این تحلیل در جدول 3-4 نمایش داده شده است؛ این تحلیل نشان داد میان نظرات افراد خبره سازمان و افراد خبره صنعت ERP بالغ بر 92 % همبستگی (همبستگی نوع پیرسون) وجود دارد و در سطح 01/0 ، این همبستگی معنادار است.
Correlations |
|||
---|---|---|---|
|
|
organizational_experts_ideas |
Business_experts_ideas |
|
Pearson Correlation |
1 |
.922** |
Sig. (2-tailed) |
|
.000 |
|
N |
22 |
22 |
|
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). |
|||
جدول 3-4 ) مقایسه همبستگی پیرسون نظرات افراد خبره سازمان و صنعت ERP |
جدول 4-4 نتایج ارزیابی افراد خبره از وضعیت مطلوب هر یک از CSF ها را نمایش می دهد. توجه شود در ادامه، مطابق با جدول 2-4 ، مقادیر فازی با متغیرهای زبانی جدول 4-4 جایگزین و قطعی سازی شده اند. قطعی سازی اعداد فازی، مطابق با روش اعلام شده در فصل سوم بر اساس میانگین گیری سه مؤلفه اعداد مثلثی فازی (روش رایج در تصمیم گیری های مبتنی بر چند تصمیم-گیرنده[1] ) محاسبه و نتایج آن مشخص گردید. نمودار 1-4 وضعیت مطلوب هر یک از عوامل حیاتی موفقیت را نمایش می دهد.
CSF_no |
Expert 1 |
Expert 2 |
Expert 3 |
Expert 4 |
Expert 5 |
Expert 6 |
Expert 7 |
Expert 8 |
Expert 9 |
Expert 10 |
Expert 11 |
Expert 12 |
Expert 13 |
Expert 14 |
Expert 15 |
Expert 16 |
Expert 17 |
Expert 18 |
Expert 19 |
Expert 20 |
Expert 21 |
Expert 22 |
CSF 1 |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
H |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
H |
VH |
H |
H |
H |
CSF 2 |
M |
H |
M |
M |
M |
H |
M |
H |
M |
M |
H |
M |
M |
H |
H |
M |
M |
M |
H |
H |
M |
M |
CSF 3 |
L |
M |
L |
L |
L |
M |
H |
L |
H |
M |
H |
L |
L |
M |
M |
M |
L |
L |
M |
M |
M |
H |
CSF 4 |
H |
H |
H |
H |
H |
H |
VH |
H |
VH |
VH |
H |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
H |
VH |
H |
H |
VH |
H |
CSF 5 |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
H |
VH |
H |
H |
H |
VH |
VH |
H |
H |
H |
VH |
VH |
VH |
H |
H |
H |
CSF 6 |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
H |
M |
H |
H |
M |
H |
H |
VH |
VH |
VH |
H |
H |
VH |
H |
VH |
H |
CSF 7 |
M |
H |
M |
M |
H |
H |
H |
M |
M |
H |
M |
H |
H |
H |
M |
M |
H |
VH |
M |
M |
M |
M |
CSF 8 |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
H |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
H |
H |
H |
VH |
H |
VH |
VH |
VH |
CSF 9 |
H |
M |
H |
M |
H |
H |
H |
VH |
H |
VH |
VH |
H |
H |
VH |
H |
M |
M |
H |
H |
H |
H |
H |
CSF 10 |
H |
H |
H |
H |
H |
H |
M |
H |
M |
H |
M |
H |
H |
H |
M |
H |
H |
H |
M |
H |
M |
H |
CSF 11 |
H |
VH |
H |
VH |
VH |
VH |
M |
H |
M |
H |
M |
VH |
H |
H |
H |
VH |
VH |
H |
H |
H |
H |
H |
CSF 12 |
H |
H |
H |
H |
H |
H |
H |
H |
H |
VH |
H |
H |
H |
H |
VH |
VH |
H |
H |
H |
H |
H |
H |
CSF 13 |
H |
H |
H |
H |
H |
H |
H |
VH |
VH |
H |
H |
H |
H |
M |
H |
H |
M |
H |
H |
H |
VH |
H |
CSF 14 |
M |
M |
L |
M |
M |
M |
M |
L |
M |
M |
M |
M |
L |
L |
L |
L |
L |
L |
L |
L |
L |
L |
CSF 15 |
L |
VL |
VL |
VL |
VL |
VL |
M |
M |
M |
H |
M |
M |
M |
M |
L |
VL |
L |
M |
M |
VL |
VL |
M |
CSF 16 |
VH |
H |
VH |
H |
VH |
H |
M |
H |
H |
VH |
M |
H |
M |
M |
M |
M |
M |
VH |
H |
M |
M |
M |
CSF 17 |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
H |
VH |
VH |
H |
H |
VH |
VH |
H |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
CSF 18 |
M |
H |
H |
H |
H |
H |
H |
M |
M |
H |
M |
H |
H |
H |
H |
H |
M |
M |
H |
H |
VH |
H |
CSF 19 |
VH |
VH |
VH |
H |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
H |
VH |
VH |
H |
H |
VH |
VH |
H |
H |
VH |
VH |
VH |
H |
CSF 20 |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
H |
H |
VH |
H |
VH |
VH |
VH |
VH |
CSF 21 |
VH |
VH |
H |
H |
VH |
VH |
VH |
H |
H |
VH |
H |
H |
H |
H |
H |
VH |
VH |
H |
H |
VH |
VH |
H |
CSF 22 |
M |
H |
H |
H |
H |
H |
VH |
H |
H |
H |
M |
H |
H |
H |
M |
H |
M |
VH |
H |
VH |
VH |
H |
جدول 4-4 ) تعیین وضعیت مطلوب هر یک از عوامل حیاتی موفقیت برای پیاده سازی ERPدر سازمان های خدماتیِ دولتی – مقادیر vIi |
[1] - منظور تصمیم گیری های Multi Decision-making است؛ صرفنظر از این که این نوع تصمیم گیری ها مبتنی بر چندین شاخص باشند یا این که با تکیه بر یک معیار منفرد انجام یافته باشند.